我一直觉得国内很多新闻都是假的，凭空捏造的，现在自然的东西真是太少了，每天搞不到新闻就编新闻滥竽充数，可知让多少人伤心，又欺骗了多少人啊！

树欲静而风不止，中国文化真是博大精深，很多事情，受害者已经喊stop了，可是各种风言风语，各种添油加醋，各种猜测流言，形成一股强大的“二次伤害”让受害人和家人都苦不堪言。譬如马伊琍画梨“被疑离婚”就是典型的“媒体暴力”二次伤害。

最近两天诸多媒体报道：19日下午，马伊琍在微博晒出自己的首张油画作品，并称“我的第一张油画”。油画内容为五只鸭梨，画面冷暖色调分明，阴影画得也有模有样。作品一经晒出便引来网友大量点赞和评论。不少网友对马伊琍绘画技巧大赞“厉害”，还有的从专业角度进行评论“将逆光画得那么通透”、“有立体感”。有网友根据画中的几个鸭梨纷纷猜测，这是要暗示要跟“国民好女婿”文章离婚吗？“鸟鸟真乱”说：“五香梨，我想离？”

几乎所有的主流媒体都冠之以《马伊琍画梨引猜想 被疑以谐音喻“离婚”》，很多网友在后面跟帖持不同意见，五个梨，其实是“勿离”的意思，未必是“我离”意思。因为马伊琍一向喜用文言文来表达，那句“且行且珍惜”就是文言文，所以“勿离”更靠谱。尽管如此，媒体们还是坚持在报道标题里用“疑离婚”，这就是中国某些媒体的霸道和冷暴力厉害之处。

其实娱乐圈里爱画油画的明星太多了。倪萍、陈道明、朱军、孙俪、李嘉欣、周慧敏、张柏芝、徐静蕾……不胜枚举。美女明星们更偏爱学油画，而且她们画画的目的很多是为了缓解压力，玩玩而已。未必像媒体所说的那样上纲上线，画梨就是另有所指。如果大家留心，前段时间有媒体拍到马伊琍买画具，其实是为了女儿学画，并不是为了自己学习油画。如果马伊琍真想离婚，用不起用这样的画作来伤害她的女儿吧？过于残忍。

从油画写生练习的角度来看，家里能画的物件不多，荔枝，草莓，梨子，香蕉，杯子等等是最常见的，相对来说，梨子更有棱角和光线感，最易被拿去练习了。从这个角度来看，马伊琍也许是无心的。只是媒体放大了文章“出轨门”，过度消费和曲解了她的想法，并作了不恰当的联想。中国有一句“欲加其罪，何患无词”，如果马伊琍画的是“荔枝”肯定也会被曲解成“离”婚，如果画草莓，肯定也会被媒体曲解成“没了”。如果画了杯子，也会被人曲解成“悲剧”了。

文章出事之后，马伊琍父亲发长微博表示：“只要文章可以悔过自新、重新做人，主动回归家庭就够了，我女儿可以接受他，日子还得照常过。”并怒斥：“你们这么做的目的是什么，是要逼他们夫妇离婚，还是要为民除害吗?”马伊琍父亲恳请外界放过此事，并且讲述了一个故事：“昨天我的外孙女吃饭时突然对女儿讲：妈妈，电视里都在说，你和爸爸已经离婚了?不知道你们作为父母，听到自己孩子讲这话是什么感受?”

很多时候，部分媒体以为自己真的是“为害除害”角色，当事人都已宽恕原谅，可是媒体却不依不饶了，此时媒体就角色完全转化了，变成了作恶者，并会对当事人造成“二次伤害”， 关于媒体的“二次伤害”，不仅仅在文章出轨这件事上过度报道，在“五道杠少年”等新闻事件，就存在没有底线的过度报道和舆论关注，对当事人特别是未成年人造成了极大的伤害。中国很多媒体都应该反思自己的报道角度和话语暴力，即使负有满足公众知情权的使命，也不能往受害者的伤口上屡次撒盐。媒体从业人员，要有起码的职业操守和新闻伦道，任何新闻报道，都有一个“度”，考虑到不恰当的报道，会给未成年人造成什么样的伤害，不滥用手中的话语权，分清公共空间和个人隐私的界限。一旦越界，用先入为主的方式报道，对当事人进行“二次伤害”，就扮演了作恶的角色。呜呼哀哉！

中国媒体什么时候有了自己的职业操守和人文精神才真正成熟了，社会也会和谐很多，二次伤害也会少了很多。